Как отличить стратегию от лозунга за одну минуту
Конспект Румельта: диагноз, направляющая политика, согласованные действия. И проверка — от чего вы отказались.
«Стать лидером рынка», «расти на 30 % в год», «быть ближе к клиенту» — владелец называет это стратегией. Ричард Румельт, профессор стратегического менеджмента, называет это плохой стратегией и объясняет почему. Его книга «Хорошая стратегия, плохая стратегия» (Good Strategy / Bad Strategy, 2011) даёт проверку, которая отличает одно от другого за минуту.
Ядро хорошей стратегии
Модель По Румельту, у любой хорошей стратегии три части. Он называет их ядром:
- Диагноз. Честное описание главной трудности: что именно мешает. Не «конкуренция высокая», а «в нашем районе три кофейни, и все продают одно и то же по одной цене».
- Направляющая политика. Общий подход к тому, как справиться с этой трудностью. Она отсекает варианты: «не соревноваться ценой, а стать местом, куда приходят работать с ноутбуком».
- Согласованные действия. Конкретные шаги, которые поддерживают друг друга: розетки у каждого стола, быстрый интернет, тихие часы, абонемент на кофе для тех, кто сидит весь день.
Если хотя бы одной части нет, получается не стратегия, а что-то другое.
Четыре признака плохой стратегии
Румельт перечисляет, по чему её узнают:
- Пустые слова. Красивые формулировки, которые звучат глубоко, но ничего не говорят: «клиентоцентричная синергия».
- Нет диагноза. Трудность не названа, и поэтому непонятно, с чем стратегия борется.
- Цель вместо стратегии. «Выручка 50 млн через два года» — это желание, а не план. Стратегия говорит, как именно это станет возможным.
- Плохие задачи. Длинный список всего подряд, или задачи, которые невозможно выполнить имеющимися силами.
Проверка за одну минуту
Модель Задайте своей стратегии три вопроса:
- Какую главную трудность она решает? Можно ли назвать её одной фразой?
- От чего мы отказываемся, следуя ей? Если ни от чего — это не стратегия.
- Какие три действия на ближайший квартал из неё следуют, и поддерживают ли они друг друга?
Второй вопрос — самый жёсткий. Похожую мысль задолго до этой книги сформулировал Майкл Портер в статье «Что такое стратегия?» (1996): суть стратегии — выбрать, чего не делать. Стратегия, которая не требует ни от чего отказаться, устраивает всех и поэтому ничего не меняет.
Список из десяти приоритетов на год. Десять приоритетов — это ноль приоритетов: ресурсов владельца хватает на два-три направления, остальные съедают внимание и не доходят до результата.
Сила фокуса
Румельт показывает, что преимущество часто возникает из концентрации: направить ограниченные силы туда, где они дадут наибольший эффект, вместо того чтобы распределять их понемногу везде. Для малого дела это самый доступный рычаг — оно не может быть лучше всех во всём, но может быть лучшим для одного типа клиентов.
Напишите стратегию своего дела в трёх строках: диагноз, политика, три действия. Потом допишите четвёртую: от чего вы отказываетесь. Если четвёртая строка пустая, начните с неё.
Граница метода
Ядро помогает отличить стратегию от лозунга, но не гарантирует, что диагноз верный. Неверный диагноз с безупречной структурой — всё равно неверная стратегия. Поэтому диагноз проверяют данными: отчётностью конкурентов, разговорами с клиентами, собственными числами.
Книга на полке
2011Хорошая стратегия, плохая стратегияРичард РумельтЕсли читать по стратегии одну книгу — эту. Ядро: диагноз, направляющая политика, согласованные действия.Источники
- Richard Rumelt. Good Strategy / Bad Strategy. 2011
- Michael Porter. What Is Strategy? Harvard Business Review, 1996