Тренажёр
Из главы 0 «Аппарат мышления»
Ситуация. Основатель читает статью: «Мы выросли с нуля до 200 млн ₽ за два года. Главное — мы не тратили на рекламу вообще, весь рост шёл через сообщество. Сообщество — это будущее, реклама мертва».
Дополнительно известно: компания работает в нише онлайн-образования; статья опубликована в отраслевом издании; автор — один из основателей; в конце статьи предлагается курс о построении сообществ.
Вопросы:
- Найди в тексте ошибку выжившего. Кого в этих данных нет?
- Какой вопрос о базовой ставке надо задать?
- Найди нарративное объяснение. Могло ли то же обстоятельство объяснить провал?
- Какое утверждение в статье нефальсифицируемо?
- Какая информация об авторе меняет вес его утверждений и почему?
- Что из статьи можно взять как гипотезу и как её проверить?
Вторая задача. Компания три месяца вкладывает в узнаваемость бренда. Продажи не выросли. Директор предлагает прекратить и перевести бюджет в контекстную рекламу.
- Какая ошибка мышления здесь возможна? Используй модель задержек.
- Какие данные нужны, чтобы решение стало обоснованным?
- Обратимое это решение или нет? Как это меняет требуемую скорость?
Эталонные разборы — в интерактивной версии.